El Sindicato de Trabajadores de la Seguridad y Servicios (STSyS) hace pública la segunda parte de propuestas de equiparación de medidas con las Fuerzas y Cuerpos de seguridad. El pasado mes de octubre, h50 publicaba el primer artículo donde vigilantes de seguridad proponían equipara medidas con los cuerpos estatales en la Comunidad de Madrid, unas medidas que también han sido dirigidas a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Sra. Ayuso, en la que se le instaba para que en lo dispuesto sobre el asentamiento y arraigo en la región para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, FFCCSS, se incluyese también a los colectivos de los vigilantes de Seguridad, auxiliares de servicios y personal de limpieza de edificios públicos, entre otros.
Estas medidas anunciadas parece ser que finalmente tocarán aspectos relacionados con la vivienda, transporte, dependencia o educación e irán produciéndose a lo largo de ésta legislatura.
Medida adoptada por la Consejería de Educación y Juventud
Una de éstas medidas que desde STSyS aluden se plasmó en la ORDEN 2014/2020 de 2 de Septiembre, del Consejero de Educación y Juventud, la cual consistió en establecer el precio del menú escolar en los centros docentes públicos no universitarios de la Comunidad de Madrid para los progenitores de los miembros de las FFCCSS en 3 €uros.
Respuesta de la Secretaría del Gabinete del Consejero de Educación y Juventud
Esta propuesta de equiparación fue respondida “casualmente” por la Secretaría del Gabinete del Consejero de Educación y Juventud el pasado 29 de Octubre mediante correo electrónico enviado a la organización sindical y dirigido a su coordinador jurídico.
ORDEN DE LA CONSEJERÍA en el link en forma de PDF: BOCM-20200914-14
De dicha respuesta destacan el mensaje principal que les han querido transmitir, el cual parece subyacer en un sentimiento de culpa, y que literalmente manifiesta lo siguiente: “En ningún momento la intención del Gobierno Regional ha sido la de excluir a otros Cuerpos de Seguridad al servicio de la Administración Pública, o como en este caso, a organizaciones del sector servicios y de seguridad privada, los vigilantes de seguridad, auxiliares de servicio y personal de limpieza de edificios, al que reconocemos su trabajo.”
Contestación de STSyS
Pasados unos días se produjo la respuesta de los representantes de los trabajadores, basando la misma clara y llanamente en lo que recoge en uno de sus párrafos la citada Orden 2014/2020, que de manera literal y a la vez sorprendente no tiene reparos en aducir lo siguiente; “Las circunstancias socioeconómicas de estas familias ( se refiere a las de las FFCCSS), y por tanto de los alumnos pertenecientes a las mismas, pueden verse favorecidas en la medida que dispongan de incentivos, tales como el que ahora se plantea, que compensen el superior coste que implica residir en la Comunidad de Madrid en comparación con otras comunidades autónomas.
“Por tanto, tras la asunción de la realidad por parte de la Comunidad de Madrid de que el coste de la vida en la misma es superior a otras, y al ser público y notorio que el salario de los vigilant@s, auxiliar@s y personal de limpieza de edificios públicos, de este caso concreto, es BASTANTE MÁS BAJO que el de las FFCCSS, la respuesta no podía ser otra que la de volver a ratificar la petición de incluir a aquellos en las medidas implementadas para éstos porque también se mejorarían sustancialmente sus circunstancias socioeconómicas, como es obvio”, indican desde STSyS además de señalar que “tras ésta ratificación la pregunta que se les manifiesta también es obvia, clara y sencilla de responder: ¿Si su intención no es la de excluir a estos Colectivos a los que he hecho mención, POR QUÉ ENTONCES NO NOS INCLUYEN?.”
Apoyo a las FFCCSS y la Inclusión de otros Colectivos
Por último, y como no podía ser de otra manera, dicha organización vuelven a reiterar su sincero apoyo a ésta y cualquier otra medida que se implemente para estimular el establecimiento y arraigo de las FFCCSS del Estado en la Comunidad de Madrid, ya que redundaría en la mejora de la seguridad pública de esta región, así como la petición para que se extienda también a otros colectivos que también serían merecedores de ello.
