La Fiscalía Provincial de Madrid ha remitido un escrito al titular del juzgado de instrucción número 28 de Madrid en el que reitera su petición de sobreseimiento libre de las actuaciones para cinco de los seis agentes de Policía acusados de un delito de allanamiento de morada por acceder con un ariete a una vivienda de Madrid donde se estaba celebrando una fiesta en plena pandemia.
El escrito de la Fiscalía se produce en respuesta al recurso presentado por una de las acusaciones contra el auto donde se acordaba el sobreseimiento para cinco de los agentes en el operativo. Dicho recurso sostenía que el juez se había excedido de sus competencias y que no concurrian los presupuestos para la aplicación de la eximente completa de obrar en cumplimiento de un deber.
En cuanto a la falta de competencia la Fiscalía asegura que, de las diligencias practicadas, se desprende “sin lugar a dudas” que los agentes actuaron siempre. cumpliendo órdenes de su superior jerárquico y que “en ningún momento” se: plantearon que dichas órdenes pudieran ser contrarias al ordenamiento jurídico. Esta afirmación se basa no solo de las declaraciones prestadas en calidad de imputados, “sino de la visualización de las grabaciones aportadas al procedimiento tanto por los efectivos policiales como por el propio querellante”.
Por último, y respecto a la no concurrencia de los presupuestos para la aplicación de la eximente completa, el representante del Ministerio Público subraya que resulta “totalmente lógico” que cuando se actúa en cumplimientos de unos deberes, derechos o funciones, quienes los ejercitan no pueden verse implicados en una situación antijuridica y, por lo tanto, punible.
Es más, deja claro también que su postura coincide “plenamente” con la argumentación recogida por el juez instructor en auto recurrido “al encontrarnos ante la orden directa dada por un superior al que los agentes se encontraban subordinados, orden que no presentaba caracteres de ser contraria al ordenamiento jurídico”.
