Análisis de la reyerta en Linares: responsabilidad penal, intervención policial e interpretaciones

Circulan en redes sociales varios vídeos de una pelea de dos presuntos policías con un grupo de personas. Según apuntan varios medios, actuando de servicio, fuera del ejercicio de sus funciones policiales y en plena calle. Algunos comentarios de usuarios en foros públicos han realizado comentarios sobre los hechos, a la vista las escenas de violencia entre las partes implicadas en la reyerta y la conversación que procede de uno de ellos.

Llama especialmente la atención algunos titulares de medios de comunicación que no dudan en establecer un cierto nexo de unión entre el papel de los implicados como miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y los resultados de la intervención de los uniformados que actuaron a la vista de los hechos, los policías actuantes eran quienes detuvieron a los dos presuntos agresores por un delito de lesiones. Un periódico incluso llega a publicar; “Dos policías nacionales apalean a un hombre y a su hija menor de edad, en una cafetería de Linares”. “¿Apalean?, de vergüenza, de chiste, ¿a una menor? … pero si lo que se ve es una pelea de gallos, con insultos, golpes mutuos y una joven gritando”, indica un usuario.

Los medios identifican como policías a los presuntos autores no dejando claro si están fuera de servicio o al margen de sus funciones, aprovechando la profesión para mercantilizar con ella. Hechos que recuerdan los inicios históricos de prensa escrita que originó el término “sensacionalismo”, fenómeno que se originó durante la «batalla periodística» entre el diario New York World, de Joseph Pulitzer, y el New York Journal, de William Randolph Hearst, de 1895 a 1898.

“No podemos defender a policías agresivos y estos parece que lo son, pero ¿qué ha pasado?, como siempre medias informaciones, titulares de prensa que nos salpican a todos, inapropiados, para vender, actuaciones de unos pocos que repercuten en el colectivo y siempre igual. Estereotipan nuestra profesión, me fastidia, así aparecen los prejuicios”, opina otro usuario.

“Ciertamente, no sabemos el contexto de los hechos y es algo repecto a lo cual conviene no opinar. Los policías están de paisano, no actúan en ejercicio de funciones, por tanto, son particulares, no son policías, no se han identificado. Si yo le pego un guantazo a mi vecino o él me lo pega a mi, por un problema con la basura del rellano, no actúo como tal”, analiza otra persona.

Otros  comentarios tratan de velar por el respeto a la profesión y entorno laboral, tanto de los implicados como de otras corporaciones, tanto si son públicas como privadas, evitando así la generación de estereotipos y prejuicios en un intento de establer cierto punto de ética periodística. Algunas de esas opiniones tratamos de recopilarlos en los siguientes puntos sujetos a infinidad de interpretaciones y sin auto judicial por medio que determine la responsabilidad penal de los actores.

• En la calle, en nuestra función, la gente te graba, te reta, no tiene miedo, te insulta
• Ese es el problema, la indefensión policial ante esa gente.
• Hasta que llega el cachete, la perdida de nervios …. La sanción y la perdición para el policía.
• Tratamos de salvaguardar el principio de autoridad y es muy difícil.
• Pero de aguantar tú sabes mucho, estuviste en la UIP, te pueden escupir e insultar y te ordenan aguantar, es una vergüenza.
• Llega un momento en el que es imposible aguantar más, quiebran el principio de autoridad, la calle no es de los delincuentes, la calle es de todos y nosotros estamos para que así sea.
• Por eso muchos compis dejan la calle y con razón.
• Joder, pero tenemos que aguantar, no queda mas remedio … yo le hubiera dado un par de bofetones hasta a mis compañeros el día que me insultaron durante el “escrache de Carabanchel”, la calle es así…. la tomas o la dejas.
• Un día me dijo un GEO que estaba muy preparado para hacer cosas especiales, pero no para aguantar idiotas que faltan el respeto e insultan, eso lo da la experiencia, me comentó que las zetas tienen algo especial, algo raro… son compañeros especiales que de tanto aguantar la experiencia les ha hecho profesionales. Muchos no estamos preparados para estar en una zeta.
• Chicos, nos estamos desviando del tema y vamos a nuestros problemas, ¿alguien sabe realmente que ha pasado?, la motivación, ¿existía algo previo… tic tac… nadie?, se han pasado todos, ¿pero alguien sabe algo?

Posible responsabilidad penal

A la vista de las imágenes difundidas en relación a los hechos se prevé una presunta responsabilidad por delito de lesiones recogido en el artículo 147.1 del Código Penal.

“El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico”.

En el caso de demostrarse emsañamiento o alevosía la autoridad judicial podría establecer penas de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido.

Sea como sea, resultado de las imágenes se ha producido una detención y posterior instrucción de atestado policial donde los agentes tratarán de esclarecer los pormenores y trasladar a la autoridad judicial el resultado de las gestiones practicadas. Un gran ejemplo de neutralidad, profesionalidad, ausencia de coporativismo y adecuación a la legalidad que enaltece la forma de actuar de los integrantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.