Hemos consultado a Chat GPT para que nos diga cuáles son los 10 indicadores de riesgo más relevantes de una guerra entre los países de la OTAN y Rusia, además le pedimos que puntuara en una escala de 0 a 5 el nivel de riesgo, en que 0 equivale a riesgo no apreciado, 1 equivale a riesgo mínimo, 2 es riesgo bajo, 3 es riesgo medio, 4 es riesgo alto y 5 es extremo. Del nivel de riesgo podría depender tomar medidas defensivas para cada uno de nosotros, como acumular los ahorros en metálico, cambiar el lugar de residencia de un entorno urbano a un entorno rural más seguro, menos expuesto, lejos de instalaciones militares y de infraestructuras críticas que pudieran ser atacadas. En definitiva, con menos riesgo de ser sometidos a confinamientos y cortes energéticos, con menos necesidad de gasolina, y con más oportunidades para sobrevivir de forma autónoma.
Para puntuar los hechos en función de ese modelo basado en 10 variables, le hemos introducido hechos publicados en diferentes medios, tanto Occidentales como prorrusos, y los resultados son tan sorprendentes que no han de ser pasados por alto, en primer lugar, nos dijo que los indicadores de riesgo a tener en cuenta serían los siguientes:
- Movimientos Militares y Despliegues:
Implicando el incremento significativo de tropas rusas cerca de las fronteras de Polonia y los movimientos de tropas y equipos militares dentro de Polonia, incluyendo la movilización de reservas.
- Declaraciones y Discursos Oficiales:
Declaraciones beligerantes o amenazas explícitas por parte de líderes rusos y polacos, así como cambios en la retórica de la OTAN y la Unión Europea respecto a la situación en Europa del Este.
- Alertas y Advertencias del Gobierno:
Emisión de advertencias de viaje o evacuación por parte del gobierno polaco o embajadas extranjeras en Polonia y aumento de niveles de alerta en las fuerzas armadas y servicios de emergencia polacos.
- Actividad en la Frontera:
Cierre de fronteras o restricciones significativas en los cruces fronterizos y aumento de los controles de seguridad en las fronteras y puntos de entrada.
- Inteligencia y Reportes de Seguridad:
Informes de inteligencia de fuentes confiables que indiquen una amenaza inminente. Análisis de think-tanks y organismos de seguridad que alerten sobre un aumento del riesgo.
- Movimientos de la OTAN:
Incremento en la presencia de tropas de la OTAN en Polonia y países vecinos con ejercicios militares conjuntos de gran escala en la región.
- Situación en Países Vecinos:
Desarrollos en Ucrania u otros países de la región que puedan influir en la estabilidad de Polonia y cambios en las relaciones diplomáticas y sanciones internacionales.
- Actividades Cibernéticas:
Incremento en ataques cibernéticos que afecten infraestructuras críticas en Polonia y campañas de desinformación dirigidas a desestabilizar la opinión pública.
- Economía y Mercado:
Fluctuaciones significativas en los mercados financieros polacos, especialmente en respuesta a tensiones geopolíticas y problemas en la cadena de suministro y escasez de bienes esenciales.
- Reacción de la Población:
Aumento en la adquisición de suministros de emergencia por parte de la población y migración masiva o evacuaciones de ciudadanos extranjeros y polacos.
Introducimos los hechos en Chat GPT
Le pedimos inicialmente que nos diera una evaluación de riesgo en base a tales variables y nos arrojaba un riesgo bajo, de 1,8 puntos. Luego comenzamos a enriquecer el modelo con diferentes noticias para tener una evaluación de riesgo dinámica y Chat GPT fue elevando el nivel de riesgo hasta los 2,7 y los 3,5 puntos, algunas de las cuales fueron:
Los Juegos Olímpicos en Francia en verano de 2024, donde podría haber riesgo de atentado cometido por algún actor terrorista vinculado a Rusia, o bien un atentado de falsa bandera cometido por actores vinculados a la OTAN (a los crímenes de guerra los llaman “Black-Ops” para blanquear el concepto). Sería una gran oportunidad para responsabilizar a Rusia, lo que justificaría una acción beligerante de la OTAN sobre territorio Ruso. Las elecciones generales norteamericanas el 4 de noviembre son una fecha crítica para que haya un desenlace, ya que, si Biden no renueva su mandato, la industria de la guerra corre el riesgo de desinflarse, y la guerra es ante todo un negocio que justifica seguir imprimiendo dinero e inflando la deuda estatal (como la pandemia) y resetear la economía. El día de la independencia de Polonia (11 de noviembre) es otra fecha crítica, ya que todos los polacos salen a la calle y un ataque terrorista sobre población civil en tales circunstancias, legitimaría el apoyo de la opinión pública para enviar a las Fuerzas Armadas de Polonia a combatir contra Rusia en territorio de Ucrania.
Otros factores añadidos han sido el despliegue de la OTAN en los Países Bálticos y Polonia, la autorización de algunos países (no todos) los de la OTAN a que Ucrania emplee sus armas para lanzar ataques defensivos dentro del territorio Ruso.
Parece que el Gobierno Polaco está en proceso de reclutar a 200,000 tropas para incrementar su capacidad de respuesta. Si inicialmente este hecho podía parecer alarmante y elevaba el nivel de riesgo de la inteligencia artificial hasta los 3,5 puntos, al agregar las últimas declaraciones de la OTAN, sobre que “un ciberataque también podría activar el artículo 5 del tratado sobre la defensa colectiva” (esperemos que se refieran a “ciberdefensa” colectiva), Chat GPT incrementa el nivel de riesgo a 3,9 puntos. Cuando comprobamos que la noticia de los 200,000 militares polacos no es reciente, sino que lleva apareciendo desde 2021, Chat GPT vuelve a reducir el riesgo a 3,5 puntos.
En una economía financiera basada en imprimir dinero y en el endeudamiento sin límites, el nivel de rentabilidad se basa en el nivel de riesgo, al contrario de la economía convencional a largo plazo, en que la seguridad puntúa al alza (caso de la economía Rusa). Por lo que podemos prever que los actores principales (OTAN y Federación Rusa) tratarán de sostener un escenario financiero rentable con sus acciones y declaraciones, nunca por encima del 4 (riesgo alto).
Hechos que podrían disparar el nivel de riesgo serían un atentado como el de Hamás en Israel del pasado 7 de Octubre, que legitimaría a Occidente para desplegar tropas en calidad de combatientes sobre el territorio ucraniano, alertas del Gobierno Ruso a la población rusa residente en países Occidentales, y la retirada de Rusia de sus delegaciones diplomáticas en Occidente o de Estados Unidos e Inglaterra de Moscú.
Resultado
Cada nuevo hecho incrementa el nivel de riesgo en el plazo inmediato o lo reduce, hasta que se normaliza, desescala en ausencia de nuevos hechos/declaraciones y es necesario introducir una nueva señal para sostener el riesgo en el nivel elegido. Esto ocurriría con el despliegue de carros de combate de países de la OTAN en Ucrania en su momento, que, dado que ocurrió hace meses, ya no es un factor crítico del análisis como sí lo sería al inicio, cuando el margen de escalada en el índice de riesgo era más alto.
Si con el análisis descriptivo y prospectivo tradicionales, los tiempos eran más largos, el análisis en tiempo real incrementa el nivel de estrés y la emergencia en la toma de decisiones, pero mantengamos la calma y no nos precipitemos. La guerra no es un fenómeno irracional, cuanto más aumenta la deuda, hay más dinero a repartir en este escenario económico, los servicios de inteligencia y las fuerzas armadas, también de Rusia, funcionan siguiendo matrices de análisis como la que acabamos de presentar, que gracias a Chat GPT, se puede actualizar en tiempo real y permite evaluar el impacto de cada nueva noticia de forma inmediata.
